From Kurt.Lehr at freenet.de Wed Oct 20 12:28:34 2010 From: Kurt.Lehr at freenet.de (Kurt Lehr) Date: Wed, 20 Oct 2010 12:28:34 +0200 Subject: [Snapshot] =?iso-8859-1?q?Snap=FCshot_und_Kaspersky?= Message-ID: Hallo zusammen, nur so zur Info, falls jemand ähnliche Probleme mal bekommen sollte: Beim Samsung-Notebook meiner Frau funktionierte die neue Möglichkeit, ein Image aus Windows heraus zurückzuspielen mit Snapshot nicht. Als Virenscanner befand sich KAV2009 auf dem Notebook. Nachdem ich das entfernt habe, weil wir keine neue Lizenz mehr kaufen wollten und ich das Programm auch nicht mehr mag, funktioniert das Zurückspielen eines Images aus Windows heraus mit Snapshot problemlos. Erwähnen sollte ich noch, daß ich das natürlich auch mit deaktiviertem Virenscanner probiert hatte, und zwar mit dem Modus, bei dem man selbst bestimmen muß, ab wann Kaspersky wieder aktiv sein soll. Dieser Test war jedoch erfolglos. Gruß Kurt From farqat at web.de Wed Oct 20 19:32:59 2010 From: farqat at web.de (ferdinand bugert) Date: Wed, 20 Oct 2010 19:32:59 +0200 Subject: [Snapshot] =?iso-8859-1?q?Snap=FCshot_und_Kaspersky?= References: Message-ID: hallo kurt, > Beim Samsung-Notebook meiner Frau funktionierte die neue Möglichkeit, > ein Image aus Windows heraus zurückzuspielen mit Snapshot nicht. geht das auch mit windows xp? danke farid From Kurt.Lehr at freenet.de Wed Oct 20 20:08:38 2010 From: Kurt.Lehr at freenet.de (Kurt Lehr) Date: Wed, 20 Oct 2010 20:08:38 +0200 Subject: [Snapshot] =?iso-8859-1?q?Snap=FCshot_und_Kaspersky?= References: Message-ID: <03B152AC75DA4813AC8EE931AE89BCF0@pcxp> Hallo Farid, ja, das geht auch mit Windows XP; was anderes habe ich gar nicht ;-)! Du brauchst nur die Version 1.40. Frühere Versionen können das noch nicht. Snapshot spielt das Image dann im abgesicherten Modus zurück. Das geht natürlich schneller als im DOS. Es ist eine sehr praktische Funktion, um von einem funktionierenden Windows aus, eine frühere Version zurückzuspielen. Gruß Kurt From farqat at web.de Thu Oct 21 13:54:41 2010 From: farqat at web.de (ferdinand bugert) Date: Thu, 21 Oct 2010 13:54:41 +0200 Subject: [Snapshot] =?iso-8859-1?q?Snap=FCshot_und_Kaspersky?= References: <03B152AC75DA4813AC8EE931AE89BCF0@pcxp> Message-ID: danke kurt für die auskunft. ich war nur deswegen unsicher, weil du in deiner letzten mail von windows 7 gesprochen hattest. jetzt ist aber alles klar. gruß farid From g.trauernicht at gmx.de Thu Oct 21 16:11:13 2010 From: g.trauernicht at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?G=FCnter_Trauernicht?=) Date: Thu, 21 Oct 2010 16:11:13 +0200 Subject: [Snapshot] Snapshot und Kaspersky In-Reply-To: References: Message-ID: <4CC04A01.30800@gmx.de> Hallo farid und Kurt, ferdinand bugert schrieb: >> Beim Samsung-Notebook meiner Frau funktionierte die neue Möglichkeit, >> ein Image aus Windows heraus zurückzuspielen mit Snapshot nicht. > > > geht das auch mit windows xp? Unter Windows 7 funktioniert das Zurückschreiben eines Images eben dieser Systempartition im abgesicherten Modus nach meiner Erfahrung nicht zuverlässig. Ich konnte das Fehlverhalten bisher nicht zuverlässig reproduzieren. Es ist mir schon einige Male passiert, dass mein Windows 7 nach dem Zurückschreiben eines Images in oben genannter Weise nicht startete, sondern einfach irgendwo hängen blieb. Wenn ich das selbe Image dann nochmal von meinem Zweitsystem (XP) aus zurückgespielt habe, dann statete auch Windows 7 wieder. Unter XP hatte ich mit der Version 1.40 von Snapshot noch nie Probleme mit dem Zurückschreiben. Gruß Günter From wbahn at t-online.de Fri Oct 22 14:27:46 2010 From: wbahn at t-online.de (Wolfgang Bahn) Date: Fri, 22 Oct 2010 14:27:46 +0200 Subject: [Snapshot] Updaten auf die Version 1.40 Message-ID: <5C08E45C177C47B1B2966AABCC9F5004@pcwolfgang> Hallo Liste, ich habe mir vor einiger Zeit Snapshot V.1.39 auf einer CD gekauft. Jetzt lese ich hier in der Liste immer von der Version 1.40. Kann mir jemand schreiben wie ich ein Update auf diese Version vornehmen kann? Viele Grüße Wolfgang From g.trauernicht at gmx.de Fri Oct 22 17:57:16 2010 From: g.trauernicht at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?G=FCnter_Trauernicht?=) Date: Fri, 22 Oct 2010 17:57:16 +0200 Subject: [Snapshot] Updaten auf die Version 1.40 In-Reply-To: <5C08E45C177C47B1B2966AABCC9F5004@pcwolfgang> References: <5C08E45C177C47B1B2966AABCC9F5004@pcwolfgang> Message-ID: <4CC1B45C.20509@gmx.de> Hallo Wolfgang, Nichts leichter, als das: Im Listenfooter, also auch unter dieser Mail, befindet sich der Link zur aktuellsten snapshot.exe. Lade die einfach runter und kopiere sie über deine alte snapshot.exe. Die alte snapshot.exe würde ich allerdings vor dem Überschreiben sichern. Die neue snapshot.exe mußt du dann noch mit deinen Lizenzdaten füttern. Gruß Günter From wbahn at t-online.de Sat Oct 23 14:14:07 2010 From: wbahn at t-online.de (Wolfgang Bahn) Date: Sat, 23 Oct 2010 14:14:07 +0200 Subject: [Snapshot] Updaten auf die Version 1.40 References: <5C08E45C177C47B1B2966AABCC9F5004@pcwolfgang> <4CC1B45C.20509@gmx.de> Message-ID: <0DFF4EAC229347F8AF316A663220F576@pcwolfgang> Hallo Günter, vielen Dank, hat alles geklappt. Ein schönes Wochenende wünscht Dir Wolfgang -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Günter Trauernicht" An: Gesendet: Freitag, 22. Oktober 2010 17:57 Betreff: Re: [Snapshot] Updaten auf die Version 1.40 Hallo Wolfgang, Nichts leichter, als das: Im Listenfooter, also auch unter dieser Mail, befindet sich der Link zur aktuellsten snapshot.exe. Lade die einfach runter und kopiere sie über deine alte snapshot.exe. Die alte snapshot.exe würde ich allerdings vor dem Überschreiben sichern. Die neue snapshot.exe mußt du dann noch mit deinen Lizenzdaten füttern. Gruß Günter - Download: http://www.drivesnapshot.de/download/snapshot.exe - Erste Schritte mit DriveSnapshot? mailto:anleitung at snapshot.blindzeln.de DriveSnapshot mit dem Taskplaner verwenden? mailto:taskplaner at snapshot.blindzeln.de DriveSnapshot lizenzieren? mailto:shop at blindzeln.de _ Dein Abo von [snapshot] bearbeiten oder abmelden? http://www.blindzeln.net/mailman/options/snapshot/wbahn%40t-online.de [snapshot]-Homepage: http://snapshot.blindzeln.de From kontakt at matthias-haenel.de Thu Oct 28 08:49:35 2010 From: kontakt at matthias-haenel.de (Matthias Haenel) Date: Thu, 28 Oct 2010 08:49:35 +0200 (CEST) Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! Message-ID: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> Hallo zusammen! Mit SNAPSHOT dürfen und können keine Netzlaufwerke gesichert werden! Ich habe es eben ausprobiert, und mein Versuch wurde bestraft. WINDOWS beendete die Sitzung ohne Herunterfahren, es gab einen harten Abbruch. Laßt es sein! Gruß von Matthias From cordhagen at as-x.de Thu Oct 28 18:22:40 2010 From: cordhagen at as-x.de (Cord Hagen) Date: Thu, 28 Oct 2010 18:22:40 +0200 Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! In-Reply-To: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> References: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> Message-ID: <1909903773.20101028182240@as-x.de> Huhu Matthias, > Mit SNAPSHOT dürfen und können keine Netzlaufwerke gesichert werden! Ich Na da ist doch Unsinn. Glücklicherweise geht das mit Snapshot durchaus, denn sonst hätte ich vor längerer Zeit ein Problem gehabt. Sowohl BootCD von Snapshot als auch die Molino-Versionen haben Windows-Netzwerke bereits mit integriert und da lässt sich in DOS auch wunderbar eine Sicherung erstellen und wiederherstellen. Ich weiss zwar nicht, wie Du vorgegangen bist und was der Grund für den Abbruch war, aber das solltest Du erst mal heraus finden, denn wenn das Problem vom Netzwerk aus kam, kann Snapshot logischerweise auch nicht arbeiten - genausowenig wie alles Andere auch -- Herzliche Grüße Cord From kontakt at matthias-haenel.de Fri Oct 29 23:48:19 2010 From: kontakt at matthias-haenel.de (Matthias Haenel) Date: Fri, 29 Oct 2010 23:48:19 +0200 Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! In-Reply-To: <1909903773.20101028182240@as-x.de> References: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> <1909903773.20101028182240@as-x.de> Message-ID: <4CCB4123.4010505@matthias-haenel.de> Huhu Cord! Am 28.10.2010 18:22, schrieb Cord Hagen: > >> Mit SNAPSHOT dürfen und können keine Netzlaufwerke gesichert werden! Ich > > Na da ist doch Unsinn. Glücklicherweise geht das mit Snapshot > durchaus, denn sonst hätte ich vor längerer Zeit ein Problem > gehabt. Sowohl BootCD von Snapshot als auch die Molino-Versionen > haben Windows-Netzwerke bereits mit integriert und da lässt sich > in DOS auch wunderbar eine Sicherung erstellen und > wiederherstellen. Schau doch mal auf die Seite: http://www.drivesnapshot.de/de/backup.htm Dort steht im Zusammenhang mit der Backup-Erstellung der Satz: "? Alle lokalen Festplatten (keine Netzwerk Laufwerke" > Ich weiss zwar nicht, wie Du vorgegangen bist > und was der Grund für den Abbruch war, aber das solltest Du erst > mal heraus finden, denn wenn das Problem vom Netzwerk aus kam, > kann Snapshot logischerweise auch nicht arbeiten - genausowenig > wie alles Andere auch Folgendermaßen bin ich vorgegangen: 1. Anschluß einer Freecom-Netzwerkplatte im LAN 2. Mittels WEB-Oberfläche wurde auf der Platte ein Ordner angelegt. 3. Mittels "Netzlaufwerk verbinden" habe ich diesen Ordner dem Windows-System bekannt gemacht und einen Laufwerksbuchstaben (O) zugeordnet. 4. Besagter Ordner wurde mit Daten gefüllt. 5. Eingabe folgendes Befehles in der Kommandozeile: snapshot o: e:backupo.sna Hierbei verweist das Laufwerk E auf eine lokale Festplatte, wo sich dann die Sicherung des Netzlaufwerkordners befinden sollte. 6. Unmittelbar nach Anforderung des Backups aus Laufwerk O erfolgte der schwerwiegende Windows-Fehler. Aufgrund dessen, was ich leider erst nachher in der Doku gelesen habe, scheint das ja kein Wunder zu sein, oder? Gruß von Matthias From cordhagen at as-x.de Sat Oct 30 00:16:36 2010 From: cordhagen at as-x.de (Cord Hagen) Date: Sat, 30 Oct 2010 00:16:36 +0200 Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! In-Reply-To: <4CCB4123.4010505@matthias-haenel.de> References: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> <1909903773.20101028182240@as-x.de> <4CCB4123.4010505@matthias-haenel.de> Message-ID: <1584492115.20101030001636@as-x.de> Huhu Matthias, > Schau doch mal auf die Seite: > http://www.drivesnapshot.de/de/backup.htm Ja, _BACKUP_ - Natürlich! Das gilt sogar für USB-Laufwerke eigentlich. Ein Bitstreaming auf "wackelige" Ziellaufwerke sollte man am besten immer vermeiden, weil zu viele Störeinflüsse die Übertragung stören und unterbrechen können. Dann bekommst Du korrupte Images (daher am besten die Option im Snapshot anhaken, dass nach dem imagen noch mal die angelegten Dateien geprüft werden, um sicher zu gehen). Das hat auch wenig mit Snapshot zu tun - auch bei den Anderen ist direktes imagen auf USB oder LAN keine empfehlenswerte Sicherung. Tom schreibt es eben nur fairerhalber auch gleich dazu. Am besten immer das _BACKUP_ auf normalen internen Datenträger laufen lassen und im Anschluss von dort auf ein anderes Laufwerk - ob Netz oder USB - kopieren und nach erfolgreichem Kopiervorgang dann die temporären Dateien löschen. Der _LESE_-Vorgang der Images für den _RESTORE_-Vorgang passiert dann ganz normal übers Filesystem und da spielt dann überhaupt keine Rolle, was die Quelle ist. Zugriff von Snapshot übers Filesystem auf die Dateien und alles ist wunderbar. "Wer" da den Verkehr von der Quelle zu Snapshot regelt, ist dem Programm ganz egal. > 5. Eingabe folgendes Befehles in der Kommandozeile: > snapshot o: e:backupo.sna Das kann nicht gut gehen, weil Deine LAN-Verbindung vermutlich schon viel zu lahm ist. Snapshot muss on the fly die ausgelesenen Rohdaten weg schubsen können. Mit zwischenpuffern ist da ja nicht viel bei den Datenmengen und die Festplatte kannst Du auch nicht vogelfrei in der Drehzahl ansteuern, da die Rotation nötig ist für das Luftpolster, auf dem die Schreibleseköpfe über der magnetischen Schicht schweben. Es kommt also ein Datenstream, der nicht abreissen darf und dafür ist zB. ein maximum-100Mbit-Lan viel zu langsam und auch die 480Mbit maximum bei USB reichen da ggf. beim kleinsten Störer nicht mehr aus und das Imaging reisst ab. Wenn Du C: sicherst, dann kannst Du bei Snapshot (IMHO sogar nur bei Snapshot) die Images sogar auf C: selbst unterbringen, sofern Du da Platz genug hast. Also: snapshot c: c:\backupo.sna ... würde/sollte sogar funktionieren. Danach kopierst Du von C: die Backupdateien in Ruhe rüber aufs NAS oder wo immer auch hin und wenn das fehlerfrei war, löscht Du auf C: die Backupdateien dann. So hast Du Deine Images auf Deinem Laufwerk im LAN. Später das Restore ist dann kein Ding - das kannst Du direkt übers LAN machen, sofern Zugriff darauf beim Restore eben möglich ist (Treiber und Configs). Ob das neue Restore über den Windowsstart auch schon die Treiber und Einstellungen zum Lan mit berücksichtigt, habe ich noch nie getestet, da ich über meine Molinos natürlich lieber arbeite. > Aufgrund dessen, was ich leider erst nachher in der Doku gelesen habe, > scheint das ja kein Wunder zu sein, oder? Nee, isses auch nicht. Allerdings mag ich anzweifeln, dass Du das mit "irgendeinem" Imager besser hin bekommst, denn das physikalische Problem bei Rohdatenauslesevorgängen müssten sie eigentlich Allesamt haben. -- Herzliche Grüße Cord From kontakt at matthias-haenel.de Sat Oct 30 07:22:24 2010 From: kontakt at matthias-haenel.de (Matthias Haenel) Date: Sat, 30 Oct 2010 07:22:24 +0200 Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! In-Reply-To: <1584492115.20101030001636@as-x.de> References: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> <1909903773.20101028182240@as-x.de> <4CCB4123.4010505@matthias-haenel.de> <1584492115.20101030001636@as-x.de> Message-ID: <4CCBAB90.5020408@matthias-haenel.de> Huhu Cord! Am 30.10.2010 00:16, schrieb Cord Hagen: > >> Schau doch mal auf die Seite: >> http://www.drivesnapshot.de/de/backup.htm > > Ja, _BACKUP_ - Natürlich! Das gilt sogar für USB-Laufwerke > eigentlich. Ein Bitstreaming auf "wackelige" Ziellaufwerke sollte > man am besten immer vermeiden, weil zu viele Störeinflüsse die > Übertragung stören und unterbrechen können. Dann bekommst Du > korrupte Images (daher am besten die Option im Snapshot anhaken, > dass nach dem imagen noch mal die angelegten Dateien geprüft > werden, um sicher zu gehen). Das hat auch wenig mit Snapshot zu > tun - auch bei den Anderen ist direktes imagen auf USB oder LAN > keine empfehlenswerte Sicherung. Tom schreibt es eben nur > fairerhalber auch gleich dazu. Am besten immer das > _BACKUP_ auf normalen internen Datenträger laufen lassen und im > Anschluss von dort auf ein anderes Laufwerk - ob Netz oder USB - > kopieren und nach erfolgreichem Kopiervorgang dann die > temporären Dateien löschen. Der _LESE_-Vorgang der Images für > den _RESTORE_-Vorgang passiert dann ganz normal übers Filesystem > und da spielt dann überhaupt keine Rolle, was die Quelle ist. Zugriff von > Snapshot übers Filesystem auf die Dateien und alles ist > wunderbar. "Wer" da den Verkehr von der Quelle zu Snapshot > regelt, ist dem Programm ganz egal. Und weil Tom Ehlert es dazuschreibt, und ich einen schwerwiegenden Fehler auf dem System erleben mußte, habe ich hier warnen wollen. Leider hast Du Deine 1. Antwort mit "Na, das ist doch Unsinn" eingeleitet. Gruß von Matthias From cordhagen at as-x.de Sat Oct 30 18:12:30 2010 From: cordhagen at as-x.de (Cord Hagen) Date: Sat, 30 Oct 2010 18:12:30 +0200 Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! In-Reply-To: <4CCBAB90.5020408@matthias-haenel.de> References: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> <1909903773.20101028182240@as-x.de> <4CCB4123.4010505@matthias-haenel.de> <1584492115.20101030001636@as-x.de> <4CCBAB90.5020408@matthias-haenel.de> Message-ID: <956529677.20101030181230@as-x.de> Huhu Matthias, > Und weil Tom Ehlert es dazuschreibt, und ich einen schwerwiegenden > Fehler auf dem System erleben mußte, habe ich hier warnen wollen. Leider Na Du schriebst aber auch, das Netzlaufwerke nicht gesichert werden könnten und nicht, dass nicht die Sicherungen direkt auf Netzlaufwerke geschrieben werden können. Das machte dann auf mich die Aussage "Snapshot + LAN ist Käse". Machen wir am besten mal zwei klarere Absätze daraus: Sicherung: Möglichst immer eine lokale Festplatte als Ziel für die Sicherung wählen. Zur Not kann Diese bei ausreichend Platz ruhig auch sogar mit dem Quelldatenträger identisch sein. Im Anschluss an die Sicherung können die Sicherungsimages dann an beliebigen Ort im Netzwerk oder USB kopiert werden. (Sicherungsziel im LAN oder USB mit Zwishenspeicherung). Wiederherstellung: Ist für Snapshot egal. Sobald es wie alles Andere an die Sicherungsimages heran kommt, kann auch die Wiederherstellung durchgeführt werden. Ich denke, das ist weniger missverständlich. Ein schönes Wochenende wünsche ich. -- Herzliche Grüße Cord From kontakt at matthias-haenel.de Sun Oct 31 00:01:02 2010 From: kontakt at matthias-haenel.de (Matthias Haenel) Date: Sun, 31 Oct 2010 00:01:02 +0200 Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! In-Reply-To: <956529677.20101030181230@as-x.de> References: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> <1909903773.20101028182240@as-x.de> <4CCB4123.4010505@matthias-haenel.de> <1584492115.20101030001636@as-x.de> <4CCBAB90.5020408@matthias-haenel.de> <956529677.20101030181230@as-x.de> Message-ID: <4CCC959E.8000904@matthias-haenel.de> Huhu Cord! Am 30.10.2010 18:12, schrieb Cord Hagen: > >> Und weil Tom Ehlert es dazuschreibt, und ich einen schwerwiegenden >> Fehler auf dem System erleben mußte, habe ich hier warnen wollen. Leider > > Na Du schriebst aber auch, das Netzlaufwerke nicht gesichert > werden könnten und nicht, dass nicht die Sicherungen direkt auf > Netzlaufwerke geschrieben werden können. Das machte dann auf mich > die Aussage "Snapshot + LAN ist Käse". Ich habe nicht zum Ausdruck gebracht, dass die Sicherungen nicht auf Netzlaufwerke geschrieben werden können. Ich habe es gerade noch mal gelesen. In sofern wollte ich SNAPSHOT-LAN auch nicht bedingungslos "Käse" gleichsetzen. An sonsten vielen Dank für Deine erläuternden Ausführungen! Gruß von Matthias From devzero at web.de Sun Oct 31 19:26:04 2010 From: devzero at web.de (devzero at web.de) Date: Sun, 31 Oct 2010 19:26:04 +0100 (CET) Subject: [Snapshot] Keine Netzlaufwerksicherung mit SNAPSHOT! In-Reply-To: <1584492115.20101030001636@as-x.de> References: <39704.194.60.106.5.1288248575.squirrel@194.60.106.5> <1909903773.20101028182240@as-x.de> <4CCB4123.4010505@matthias-haenel.de>, <1584492115.20101030001636@as-x.de> Message-ID: <1859736364.1346688.1288549564293.JavaMail.fmail@mwmweb063> >> 5. Eingabe folgendes Befehles in der Kommandozeile: >> snapshot o: e:backupo.sna > >Das kann nicht gut gehen, weil Deine LAN-Verbindung vermutlich schon >viel zu lahm ist. Snapshot muss on the fly die ausgelesenen >Rohdaten weg schubsen können. Mit zwischenpuffern ist da ja nicht >viel bei den Datenmengen und die Festplatte kannst Du auch nicht >vogelfrei in der Drehzahl ansteuern, da die Rotation nötig ist >für das Luftpolster, auf dem die Schreibleseköpfe über der >magnetischen Schicht schweben. Es kommt also ein Datenstream, der >nicht abreissen darf und dafür ist zB. ein maximum-100Mbit-Lan >viel zu langsam und auch die 480Mbit maximum bei USB reichen da >ggf. beim kleinsten Störer nicht mehr aus und das Imaging reisst >ab. Sorry, aber das hört sich für gerade ein wenig nach gefährlichem Halb- wissen an. Was hat den die Geschwindigkeit des Zielpfades mit dem Lesedatenstrom zu tun? Ein Block wird von Platte gelesen und dann nach woanders geschrieben. Und wenn das Schreiben des Blocks länger dauert, dann dauerts halt etwas länger, bis der nächste Block gelesen werden kann. Snapshot arbeitet doch wohl kaum so, als daß da Asyncron gelesen wird und dann die Daten mit der Lesegeschwindigkeit asynchron gen Ziel "geschossen" werden, ohne Rücksicht auf die verfügbare Bandbreite im Schreibpfad. Daß hiesse ja dann, daß die Bandbreite zum Schreiben immer >= der Lesebandbreite sein muss, und das wird doch wohl selten bis nie der Fall sein. Man möge mich berichtigen wenn ich hier falsch liege (ich kenne die Internas von Snapshot nicht), aber ich würde mich doch sehr wundern..... Grüsse Roland ___________________________________________________________ Neu: WEB.DE De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief! Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: https://produkte.web.de/go/demail02